香港媒体对「政治极化」的报导及其对市民政治态度和政治参与之影响

背景

香港社会正经历着前所未有的政治极化。持不同政治观点的人们正在发生各类冲突，不倾向于展开文明理性的讨论。对于一个良好运行的社会而言，积极活跃的公民与相互尊重的审议一样重要。先前的研究表明，世界各地的新闻报导中的政治分化和激烈冲突越来越多。新闻报导使用「冲突框架」来描述了不同政治阵营如何使用不文明的话语相互攻击并且表现出彼此不妥协。虽然此类报导具有新闻价值并获得公众的关注，但也可能对大众的政治态度和行为产生意想不到的影响。人们会觉得自己的政治观点在一个不宽容的社会中受到了挑战。他们有冲动去保护自己的政治立场，从而加剧了社会分化，对其他观点的容忍度更低。此外，这种对立的政治态度降低了与持不同意见者的组织合作开展社区服务的意愿，并引发了仅与自己的政治理念一致的人一同参与政治表达的意图。

研究问题

本研究旨在回答两个问题：第一，香港的新闻媒体如何报导政治冲突；第二，这种报导在多大程度上、通过什么样的心理机制影响了人们的态度与行为。

数据和方法

本项目进行了两项研究。第一项研究以新闻框架和政治不文明的理论大纲为基础。这一项研究是对 2010年至 2020 年香港本地报章（n = 965）刊载的关于政治冲突的文章的量化内容分析，以研究不同类型的冲突框架，包括行动者之间的攻击和不文明的表达。第二项研究援引社会心理学中「逆反心理」理论，在香港 (n = 1065) 进行的一项在线调查实验，检视新闻报导的消息来源渠道和新闻中的被采访对象的党派特征，以及新闻正文的语言风格如何影响人们的新闻参与度、政治态度和公众参与。本研究聚焦于三个目前在社会上有争议的议题：住房问题、移民权益、以及同性婚姻。

结果

内容分析发现，近三分之一的新闻报导在报导政治冲突时至少包含一种不文明的表述。调查实验发现，当消息来源不同时，人们对消息的反应也不同。当社交媒体推荐算法推送消息时，人们感知自由受到威胁的水平较低。「赞助」的消息产生了最高的负面传播效果。研究还佐证了传播「逆反心理」的理论，即当人们感知到自由意愿被威胁时，会引发负面情绪，从而导致更高水平的态度极化。两极分化的情绪对公众参与的影响则有限。

启示

本项目从以下方面提供见解：

媒体机构如何能够以知情和平衡的方式反映香港的政治局势；
设计有效的沟通策略以减少情感极化；
在不同政治观点的持份者之间建立建设性的沟通渠道。